यह निर्विवाद एक समूह अपरिभाषित अस्पष्ट समूह के द्वारा दावा कर सकता है कि इस पर उज्जिवित नहीं हुआ था, इसके बारे में उच्च न्यायालय ने कोई स्पष्टीकरण नहीं किया था। “यह निराशाजनक है लेकिन यह एक अप्रत्याशित न्याय है। हमने इस निर्णय के लिए 66 दिनों की प्रतीक्षा की। इस निर्णय में पाई जाने वाली विधि प्रणाली अद्वितीय है क्योंकि इसका कोई समकक्ष या भारत में नामांकन के कानून के साथ कोई संबंध नहीं है। मूलिक कानूनी मुद्दा यह है कि एक अपरिभाषित अस्पष्ट समूह क्या है। धरती पर कैसे हो सकता है कि यह समूह 13 करोड़ के रूप में वर्णित किया जा सकता है और नामधराना का दावा कर सकता है। गुजरात उच्च न्यायालय ने इस सवाल का उत्तर नहीं दिया है,” उन्होंने कहा।
उसने और भी पूछा कि यदि नामधराना इतना गंभीर अपराध है तो क्यों सांसदों ने केवल दो साल की अधिकतम सजा का प्रावधान किया।
वरिष्ठ मुख्य वकील ए.एम. सिंघवी
वीर सावरकर मुद्दे पर उन्होंने कहा कि इसे न्यायालय के निर्णय का प्रमुख आधार नहीं बनाया जा सकता था क्योंकि शिकायत प्राथमिक शिकायत के एक महीने बाद थी और यह केवल सुनवाई के आखिरी दिन उच्च न्यायालय को दिखाया गया था।
निर्णय ने कई मुद्दों पर ध्यान नहीं दिया और इस शिकायत तक पहुंचने वाली परिस्थितियों का निराकरण किया, सिंघवी ने दावा किया कि यह लोकतंत्र की एक सिस्टमेटिक नपुंसकीकरण और नि:शुल्क भाषण के गला घोंटने की एकता है और इस प्रकार की कार्रवाई के लिए सबसे बदतर नागरिक और दंडित परिणाम होते हैं।
उन्होंने जोर दिया कि कांग्रेस को न्यायपालिका में पूरा विश्वास है, विशेष रूप से सर्वोच्च न्यायालय में, और यह भी कहा कि गांधी इस निर्णय के खिलाफ एक अपील दाखिल करेंगे।